Prononcés par Barack Obama mais écrits par Jon Favreau (27 ans).
Être capable de déclencher par le rythme balancé et mesuré de phrases un raz de marée. Acquérir le pouvoir. Quelques mots lancés à la poursuite d’un monde qui dérive, quelques discours pour changer la face du monde : il y a de quoi rêver. Et réfléchir

douter c'est avancer. La désillusion n'arrête pas le combat, quand on poursuit un rêve, elle n'existe pas.

j'ai pas peur des coups et toi?

J'ai lu un article du journal Le Devoir qui relevait la parenté entre les discours de Sarkozy et les discours d'Obama, citations à l'appui.

La thèse de l'article : curieux comme le discours de Sarkozy passe pour être de droite et celui d'Obama pour être de gauche, alors que, tant sur la forme que sur le fond, les discours se ressemblent beaucoup et font appel aux mêmes valeurs...

Je ne sais pas d'où sort tout cet engouement pour Obama. Certes, il est charismatique, mais ce n'est qu'un homme. Il n'est pas superman, il n'est pas le messie non plus.

Dommage que je n'aie pas gardé l'article

Obama à gauche ??? je ne sais pas qui le crois mais sans doute des français... il ne sais jamais revendiquer comme tel il est moins extrémiste sa ne veut pas dire à gauche (dotant qu'au état uns droite et gauche veut pas dire grand chose).

Faison attention au modèle qu'on tente de retrouver partout.

Quand à l'art du discourt Hitler fut très fort dans le rythme et... etc.

je n'ai pas d'engouement pour Obama. Mais peut-être pour le talent d'écriture de Jon Favreau. Un bon orateur n'est rien sans un bon texte et un discour sans orateur ne devient rien. J'aime assez bien l'idée de poisson ventouse: nager en compagnie des requins...

lulli a écrit:

Faison attention au modèle qu'on tente de retrouver partout.

Quand à l'art du discourt Hitler fut très fort dans le rythme et... etc.

.

Krypton a écrit:J'ai lu un article du journal Le Devoir qui relevait la parenté entre les discours de Sarkozy et les discours d'Obama, citations à l'appui.

Retrouvé : http://www.ledevoir.com/2009/01/22/228662.html

mon but était surtout de parler de l'écriture, du rythme apporté aux discours de certains hommes (politiques ou autres), qui font finalement qu'ils deviennent "populaires".
Le pouvoir des mots. Un technique de l'écriture qui selon moi s'apprend. N'est-il pas temps de réveiller les consciences, de titiller notre esprit critique et d'opérer les analyses?

oui, il est encore toujours temps pour ne pas être dupe. Se contenter comme des rongeurs d'un petit bout de "bonheur" éphémère et individuel, de ne suivre que la route odorante tracée pour nous.
L'autre? L'écriture?

Salut !

Je viens de lire l'article et je n'arrive pas exactement aux mêmes conclusions : Bien sur, il y a une part de populisme dans leurs discours, et de patriotisme, mais...

Ce qui me marque surtout, c'est une idée positive qui marque les deux discours, un idéalisme, un optimisme que l'on croyait mort avec les années 60. Un idéalisme et un optimisme qui font grandement défaut aux discours politiques des politiciens actuels dont les discours parfois un peu verbeux, et l'attitude douteuse ont acculés les citoyens aux cynisme fataliste.

Il y a des idées fortes, des mots forts qui trouvent l'échos dans l'esprit des gens, leur rappellant la politique telle qu'elle devrait être plutôt que telle qu'elle est.

Ce qui m'a frappé, le soir de l'élections, c'est le caractère quasi-religieux du discours d'Obama, de la réaction de la foule et d'Obama lui-même. Cela dénote à mon sens le fait que notre époque et notre génération actuelle est, sous des dehors de cynisme blasé, en mal d'espoir et de sens. (D'où le renouveau charismatique, la montée des intégrismes religieux de toutez sorte d'ailleurs, mais aussi le renouveau de la foi en général...)

Bien sur, entre le discour et la réalité, il y a un fossé que je ne franchirais pas...