*Déchirements de particules

de **sico** » 12 Mar 2008 17:55

Etant donné la ressemblance, il est probable que j'ai écrit cette remarque générale peu après avoir lu la tienne. Si ta critique était sincère, tant mieux. Mais je sais qu'il ne me viendrait jamais l'idée de remercier quelqu'un pour ses écrits, même s'il étaient phénoménaux.

de **BlackCat** » 12 Mar 2008 18:43

Ben moi oui! :siffle:

Et puis ce n'est pas pour la qualité (grande) ou pas.
C'est parce que ça me touche.
Quand on te donne (ou met à disposition) quelque chose qui t'interpelle, tu y gagnes, et donc il me parait normal de remercier. 8-)

Mais à chacun sa façon de faire.
Je trouve que penser tout de suite à de la tartuferie est bien négatif, bien triste.
Et puis, encore une fois, on écrit d'abord pour la personne a qui on s'adresse.
On peut connaitre quelqu'un d'avant, d'ailleurs, différemment, ou tout simplement par MP.

de **tylerdurden-** » 12 Mar 2008 19:22

alors vas y sico, critique mon texte puisque tu sembles anormale la critique de mon texte...

de **sico** » 12 Mar 2008 20:21

tylerdurden- a écrit:alors vas y sico, critique mon texte puisque tu sembles anormale la critique de mon texte...

"Puisque tu sembles TROUVER anormale la critique de mon texte" serait plus correct.
Tyler, je suis au regret de t'annoncer que je n'ai pas envie de lire ton texte, et encore moins de le critiquer. Question de goût qui ne remet pas en cause tes qualités d'écrivain.

D'autre part c'est une remarque générale que je faisais, et pas à l'égard de ton texte, tu aura sans doute noté que c'est l'avis de blackcat que j'ai critiqué (en partie), et non ta production.