Non, ceci n'est ni une boutade, ni un délire et encore moi un truc farfelus inventer par mes méninges délurés et enclines au tremins sans alcool.


Le copie-left, pour donner son nom, existe bel et bien.


Le principe est des plus beau (tout mes textes sont depuis que je l'es découvert en copie-left), en fait on décide de laisser nos broutilles libre de droit.
Mais attention, cela ne veut pas dire qu'on peu en faire n'importe quoi, un support en copie-left ne peu donner que d'autre support en copie-left. Ce qui en fait sa force.

En quoi cela est à mon avis grand et sympathique ?
En étant le pendant de l'interdit, du copieright, il a l'intérêt de la souplesse... et du jeu. Car bien sur, on peu avoir une idée génial et unique (enfin que l'on crois tel, gardons la tête froide) mais pourquoi empêcher d'autre de ce l'approprié ? La propriété est-ce si important dans nos société de consommation qu'un bout de phrase réécrite par d'autre mais sortant d'une de nos lumineuse (hum) idée soit un affront ? Personnellement, je suis on ne peu plus flatter que comm'un(e) s'amuse à me plagier, je ne peu qu'être heureuse que vous vous approprié des bout de bidules lancer par ci par là. Et pourquoi pas reprendre une histoire en en modifiant la fin ? Est-ce plagié que de détourner un conte ?


Le copieleft c'est l'ouverture vers l'autre, c'est un "je vous offre" plus qu'un "c'est à moi", un "les mots sont à tous" plus qu'un "cité dans le texte".
Sur internet, l'intérêt c'est bien l'ouverture, non ?



inséré par Bonny :

Copyleft - Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le C « inversé » est le symbole du copyleft , il n'est actuellement pas reconnu comme symbole légal. L'« opposé » est le symbole copyright.

Le copyleft est la possibilité donnée par l'auteur d'un travail soumis au droit d'auteur (œuvre d'art, texte, programme informatique, etc.) de copier, d'utiliser, d'étudier, de modifier et de distribuer son œuvre dans la mesure où ces possibilités restent préservées. L'auteur n'autorise donc pas que son travail puisse évoluer avec une restriction de ce droit à la copie, ce qui fait que le contributeur apportant une modification (une correction, l'ajout d'une fonctionnalité, une réutilisation d'une oeuvre d'art, etc.) est contraint de ne redistribuer ses propres contributions qu'avec les mêmes conditions d'utilisation. Autrement dit, les créations réalisées à partir d'éléments sous copyleft héritent de cette caractéristique.

Open souce - Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La désignation Open Source (code source libre[1] en français) s'applique aux logiciels dont la licence respecte des critères précisément établis par l'Open Source Initiative, c'est-à-dire la possibilité de libre redistribution, d'accès au code source, et de travaux dérivés.

On qualifie souvent un logiciel libre d'Open Source, car les licences compatibles Open Source englobent les licences libres selon la définition de la FSF.

Le terme Open Source est en concurrence avec le terme Free Software recommandé par la FSF. Le terme Freeware (gratuiciel) désigne des logiciels gratuits qui ne sont ni nécessairement ouverts, ni libres.

Ouais c'est pas bête.

Je dois avouer que c'est flatteur que quelqu'un reprenne le texte. Si on pars de ce principe je suis d'accord. Ce que je ne veux pas, c'est que l'on se fasse du fric avec quelque chose dont j'ai eu l'idée (enfin... façon de parler l'imagination n'existe que par les œuvres précédentes.)

Merci de nous avoir fait découvrir ce copyleft, lulli.

Ici on ne parle pas de finance justement et c'est en ça que j'aime, son en copie-left bon nombre de logiciel par exemple ou encore Inux...

Il faut spécifier la mention copyleft ou tout ce qui mis sur un forum l'est ?

Sur un forum ? copie rith.

il faut le spécifié pour l'être puisque c'est une exception en sommes.
Sur mon site c'est écrit dés l'entrée... suffit de l'afficher, de le dire !

et mon left je dois te l'envoyer directement en face ou tu le préfères dans la face?

Bonnny a écrit:
Lulli et Comme, ne partons pas sur de faux antagonismes.

Lulli n' a fait que se piquer à sa propre épine, tu sais mieux que moi que je ne suis pas matérialiste et encore moins quand il s'agit de mes textes. Le copyleft et les trucs gratuits, je suis partant. Le droit des autres, leur dignité, ça on y touche pas, même pour rigoler. Je ne condanne pas l'idée de lulli bien au contraire, j'en conteste la manière.

"(dénomination clin d'oeil qui joue à la fois sur left : laissé - et sur left : gauche et right : droite) Ils ont de l'humeur, en plus, ces opensource-men. "

Et oui !

toutefois comme tout ce qui est "gratuit à participation volontaire" ne pas oublier que cela est vecteur d'erreur (oui, wikipédia n'est pas du tout un dico, je peu très bien modifié n'importe quel article en en détournant le sens...)

Pour moi, wikipédia et assimilé sont intéressant pour une basse mais à toujours remettre en parrallélle avec des sources plus sur (de toute façon scolairement, on ne doit pas le cité comme référence...).



J'adore ce concept de copie-left... redétailler par Bonnny.

je me souvient d'il y a quelque temps où j'avais lus un article sur Duras... totalement éroner...
de Bonnny : amusant ! j'ai lu aussi, je m'en souviens maintenant !

je ne dis pas que c'est à rejeter (loin de moi) ni que les livres sont plus sur (cela dépend des sujets) mais en science, ce qui est certain, c'est que si c'est une base pas trop déconante, allez voir ailleurs est primordiale.


Après, je n'est rien "contre" de façon clair et définitive, je dis juste que ça reste à controverse et qu'il faut le savoir pour s'en servir au mieux.


Quand au rien n'est sur, Bonnny, cela est vrai mais sur wikipédia on ne sais rien des auteurs, de ce fait on ne peu pas le mettre en lumière comme on peu le faire d'un écrivain, d'un auteur de bouquin de sciences nat, d'un prof d'histoire en allemagne de l'après guerre... ça limite je trouve l'intérêt même de cette façon d'appréhender le monde. Je reste persuadé que wikipédia est utile et intéressant mais que, bon, c'est limite peuvent être vite atteinte aussi, et cela est normale.