Garhance a écrit:Au malheur peut-être... Ce qui revient à dire qu'on reconnaît le malheur au bonheur : le serpent qui se mord la queue....

Ce que je voulais relever c’est que souvent on appréhende ce qu’on ne connait pas par ce qu’on connait et que de cette façon là, sans toujours s’en rendre compte on ne perçoit l’inconnu jamais que partiellement, n’est-ce pas ? C’est un peu comme le rêve et la réalité, ou une photo et l’objet qu’elle représente.

Bonnny a écrit:Question : Pourquoi ne dit t'on pas "je t'aime" à un ami ?
Alors que c'est beau entre mère et enfant, entre fratrie.
Qu'est ce qui nous arrête dans l'emploi de ce mot, de cette affirmation ?
Tabou, pudeur . . .

Personnellement, il m'est déjà arrivée plusieurs fois de dire sincérement à ma meilleure amie " Je t'aime ". Comme avant les vacances en partant de chez elle, parce que j'étais heureuse d'avoir pu passer du temps avec Elle ! Et ce n'est pas de ces "Jtm" dit entre amie ! Je ne la considère pourtant pas comme une soeur, j'en ai déjà une et je la remplacerais pour rien au monde ! C'est indescriptible ! C'est la seule personne avec qui je pourrais rire ou discuter sérieusement pendant des heures. Ou bien être dans sa chambre à écouter des musiques que je n'aurais pas supporté avec d'autres. Je me sent super bien chez elle. On a des passions communes et je sais que jamais je la perdrais ! Je ne sais même pas pourquoi, mais je le sais.

« Je n’ai pas le droit de... » qu’est-ce qui donne à quelqu’un plus de droit qu’à un autre ?

La société, d'un point de vue matériel. Les dispositions morales des uns et des autres, d'un point de vue psychologique, je pense.

La choucroute.

oui


les oeillères (pour ceux qui n'ont pas trop suivi ! ).

et le respect?
la pudeur

la pudeur est-ce vraiment un respect ?
l'impudeur un irespect ?

ne pas être pudique est-ce être impudique ?

Respect et pudeur sont deux choses fort différentes qui ne vont pas toujours de paire.

Les extravertis ont tendance à se donner tous les droits. Le monde est taillé à leur taille. Le bonheur doit correspondre à l’image qu’ils en ont. Leurs modèles sont partout, si on ne joue pas des coudes comme eux, c’est qu’on est forcément malheureux ou faible ou... Si je pose mes questions c’est pour chatouiller quelque peu leurs certitudes pas forcément pour avoir des réponses, en faudrait-il ?

Je suis extravertie et forte.
Mais mon écoute des autres me permet, je crois, de comprendre et respecter les introvertis, les pudiques, les discrets. Et avec eux, je me fais pudique, discrète.
On est profondément d'une certaine façon. Mais cela n'empêche pas la compréhension et la mise au diapason d'avec les autres.

Même dans mon jardin, je marche tout doucement pour ne pas effrayer les petites bêtes ... et même (inconsciemment) les plantes toutes neuves, le bouton à peine apparu.

Bonnny a écrit:

Hämärää a écrit:Ça laisse rêveur...

Mais assez juste. Les plantes épiphytes ne se nourrissent pas de la plante support (contrairement aux parasites), mais juste de l'humidité ambiante et des éléments qui tombent dessus/dedans/autour : feuilles, déchets organiques d'oiseaux, insectes morts, etc, en décomposition. Donc la plante-"support" leur permet de vivre en un lieu propice.
Mais ce serait un amour bien passif ! Et le support n'en tire aucun avantage.
J'écris pour ne rien dire !
Juste j'aime la botanique.
Et j'ai besoin de me changer les idées.

Pourquoi faudrait-il tirer avantage de l’autre ? Pourquoi faudrait-il voir l’amour comme un échange commercial de donnant/prenant ? Il n’y a rien de passif dans l’idéal amoureux proposé par l’épiphyte. Elle est, cela devrait suffire. Elle vit sans profiter de l’autre.